Grunge toujours : Pearl Jam, le groupe détesté autant par les bobos que les puristes underground, devrait voir paraître un film consacré à sa carrière en 2011, réalisé par leur vieille connaissance Cameron Crowe (souvenez vous de Singles). Vinyl Films, la compagnie de Cameron a d’ailleurs participé au financement de la réédition de leur premier album Ten (1991), disponible depuis quelques jours.
…et Michael Bay prévoit un biopic sur Alice In Chains.
‘tain, Singles, ça me fichait des étoiles plein la tête quand je matais ça, ado.
Bah, j’irai voir, obligé je suis…
C’est TAD qui tiendra le rôle de Vedder.
et Dylan Carlson fera Jeff Ament, parfait.
‘Pearl Jam, le groupe détesté autant par les bobos que les puristes underground..’….
opfffhhhh;;
c du second degré ou c vraiment dans votre tête tout ça ?
En tout cas, Ten est moins bon que le dernier Metallica.
« détesté autant par les bobos.. »,etc
alors pourquoi en parlé? blasé blasé blasé…
si je peux me permettre .. (pas de problème de peau pour moi…)
plus d’objectivité ça serait pas mal
on se croirait dans une cours d’école
pensez aux étrangers francophone qui lise le mag et qui en on rien a foutre des bobos (phénomène parino parisien)
Sinon au passage, on parle jamais de Mother Love Bone ..je ne crois pas que VelvetVersusNoise en ai parlé encore excellent groupe que je réécoute avec plaisir alors que mes cds de Pearl Jam prennent la poussière !! Andrew Wood assurait
@grin je m’insurge : il y a également des bobos à Lyon
Et pourquoi pas Malfunkshun…décidément l’humour dragzien ne laisse pas indifférent (comme Pearl jam).
Second degré :
Un peu seulement : je me base sur les chroniques de cette réédition de Ten justement, (lisez celles de de Volume ou de Rock n’ Folk par exemple) et sur ce que j’entends autours de moi…
Pourquoi en parler ?
Parce que j’aime bien ce groupe.
Blasé :
Pas du tout, pourquoi ?
Objectivité :
Jamais, jamais, jamais…
Absolument pas objectif non plus en ce qui me concerne simplement parce que c’est un des premiers groupes qui m’a attiré vers la musique et que j’apprécie encore aujourd’hui… en dehors du fait que Vedder est un type qui est resté assez intègre je trouve, et ça se fait rare au « niveau » ou ils en sont.
Après, les biopics et les rééditions… Voila quoi… 😀
ça on a bien vu que l’objectivité dans les papiers signés drago était inexistante. Gourou
haha Nuts, un peu la même pour moi, j’ai commencé avec ça je crois, en tout cas, ça a été le déclic du « je deviens un couillon de dingoi de musique ». Et du coup, plus de 15 après, impossible de prendre beaucoup de recul (si, c’est avec beaucoup de recul que je trouve Vs comme un monument du rock)
la réédition est sympa, enfin le mix fait par O’Brien change énormément la couleur de l’album, ni plus propre ni plus lisse, mais juste différente. des sons qu’on entendait peu jusque là, et qui ressortaient par exemple en live, sont nettement mieux soulignés, il a aussi, à mon goût, une dimension plus live, pour le coup. Bonne surprise cette rééd.
@papa>>
« La critique musicale est l’activité qui consiste à émettre et à diffuser largement un avis sur des œuvres musicales. »
(source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_musical)
« émettre un avis » c’est bien sûr subjectif, alors évite de confondre le journalisme d’information et le journalisme culturel s’il te plaît, ça t’évitera de dire des conneries…
JE T AI RIEN DEMANDE RETOURNE DANS TA SECTE
Komintern Sect ?
Allez je propose (car cela fait trop longtemps que vous n’avez pas changé…) de rebaptiser NOISE en RAËL.
hahaha
Pearl Jam c’est la classe ! et y’a que les cons qui n’aiment pas … et ça c’est objectif …
La critique musicale est l’activité qui consiste à émettre et à diffuser largement un avis sur des œuvres musicales.”
(source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_musical)
“émettre un avis” c’est bien sûr subjectif, alors évite de confondre le journalisme d’information et le journalisme culturel s’il te plaît, ça t’évitera de dire des conneries…
Par contre, que tu es besoin de wikipedia pour connaître ton métier, ça c’est une belle connerie.
journalisme d’info et journaliste culurel : même combat !
je suis subjectif = tautologie = vérité absolue
Mais donc, si je suis bien objectif désormais, je dirai des albums que je trouve grandioses qu’ils sont bof et ferai des interviews des trucs que je trouve nuls, puis aussi, je pourrai juste dire « l’album de machin sort le.. Il s’appelle..; Et il y a 4 musiciens. Démerdez-vous pour le reste, je vais éviter d’être subjectif et de vous décrire la musique que j’entends et, PIRE !, l’avis que j’en ai ».
Labels, si vous voulez des critiques objectives, soit deux mots logiquement incompatibles, s’il vous plaît, n’envoyez pas de cds pour obtenir des chroniques !
Et donc, si je dis que Breach, c’est dieu, je suis objectif pour le mec qui est de mon avis, et un gros con de subjectif pour le mec qui déteste. merde, faudrait faire des magazines multi-compréhensibles, avec que des phrases à double-sens, histoire de contenter tout le monde. 😀
@Cloudio : je continue de penser que les deux (journaliste d’info et critique) n’ont rien à voir. Chaque fois qu’un mec voit le groupe qu’il aime ou dans lequel il joue se faire descendre on nous ressort le couplet de l’objectivité alors que par définition la critique est tout le contraire, donc comme ça commence à me saouler d’expliquer j’ai linké l’encyclopédie coopérative avec laquelle je suis d’accord. Et non t’es gentil mais je n’ai pas attendu de la lire pour comprendre ce qu’est mon activité (écrire dans Noise c’est loin d’être un métier pour moi).
« JE T AI RIEN DEMANDE RETOURNE DANS TA SECTE », « que tu es besoin de wikipedia pour connaître ton métier, ça c’est une belle connerie »
-> ça vole haut en tout cas, j’ai hâte qu’on arrive aux « c’est cui qui l’a dit qui l’est » et qu’on traite nos mamans…
marrant qu’un groupe mort fasse autant parler…
🙂
j’t’emmerde conno ! 🙂
va dans ta caisse avec ta mère (ça c’est pour le coté on en arrive a traiter nos mamans)
Sans vouloir être objectif, il faudrait que les gars pas jouasses contre les journalistes écrivent leurs propres chroniques, publiées dans leurs propres magazines, lus par eux seuls.
Sinon personne les oblige à lire de toute façon.
D’accord le journalisme culturel doit laisser intervenir la subjectivité … soit tant que Noise ne trashe pas trop sans grand arguments derrière ça me va.
pour ce qui est des chroniques des pochettes, c’est le cas et j’en profite pour dire que ca ne m’interesse pas. Une pochette est souvent qu’un élément de l’ensemble de l’oeuvre délivré par l’artiste : image, musique, /
chroniqué tout seul, je trouve l’intéret limité et on a moins envie d’écouter le groupe mm si il a fait un bon truc.
on dirait un défouloir;
La version O’Brien (de l’album Ten de Pearl Jam) qui est tout de même un travail remarquable, sera d’avant tout apprécié pour les gens qui été retissent de la prod originelle (vous en connaissez?).
On a moins l’impression que le groupe est en train de jouer a l’autre bout de la pièce, les guitares sont bien plus présentes.
Une vulgarisation de la musique, a l’ordre du jour, d’un album qui n’est pas de cette époque.
Franchement si Noise était pas ce magazine qui taille dans le lard là où ça fait mal, je pense que la moitié d’entre nous ne serait pas sur ce site.
Et, je suis d’accord avec ça, le gratuit ça apporte franchement pas grand chose et quitte à balancer un avis un peu velu, autant l’argumenter, mais faut quand même avouer qu’une chronique qui en a entre les jambes ça fait du bien de temps en temps sachant que si on est pas ok avec l’opinion du journaliste, on est quand même suffisamment développés pour pouvoir se faire un avis par soi-même.
Singles était mon film culte et je vénère les 5 premiers Pearl Jam, donc bien content de voir un biopic sur eux mais je me demande comment ils vont choisir les acteurs jouant les membres du groupe jeune. C’est étrange les biopics de gens encore en vie, d’autant plus en activité.
J’ai lu des rumeurs de Pearl Jam au Rock en Seine… si ils pouvaient jouer le même jour que Faith No More ça me motiverait bien parce que là à part eux cette journée du samedi ne m’intéresse pas.
Aucune chance pour Pearl Jam à Rock en Seine. A la base ils devaient tourner cet été en Europe ce qui a entraîné de nombreuses rumeurs sur leur présence dans tel ou tel festival mais ils ont finalement reporté leur tournée à l’automne.
Je retire déjà ce que j’ai dis hier, parait qu’ils font une date à Berlin le 15 Aout.
Après, si on se lance dans des rumeurs de comptoir, je les vois vraiment pas au Rock En Seine car je pense que leur prog est complète, en tout cas niveau tête d’affiche (à moins qu’ils nous sortent une soirée en plus comme pour RATM l’an dernier). Je les vois par contre bien au Pukkelop, immense festival belge à la prog très varié (déjà fait et vraiment bon festival) et avec déjà Faith no more, Opeth, Kraftwerk, Jesus Lizard, Beirut, Wilco, Grizzly bear, Deftones, Deerhunter, Black Lips, Health, Crystal Antlers au milieu d’autres noms bien moins excitants. En tout cas je les vois très bien programmer Pearl Jam.